|
Geschiedenis
Voordat kleding werd uitgevonden, was de mensheid
voortdurend naakt. ( slimme opmerking, of niet )
In het algemeen kan men zeggen dat iedere lichaamsbedekking
ter regeling van de lichaamswarmte en ter bescherming, kleding genoemd kan worden.
Een Inuit man ( eskimo )http://egypt.picturecontact.com/afy_info_id_srch_site_Canada.htm
Maar hoe lang zou kleding al bestaan?
Die ontdekking komt nu eens niet van een archeoloog,
maar van een luizenonderzoeker.
Volgens Mark Stoneking van het Duitse Max Planck
instituut voor evolutionaire antropologie, zit het als volgt.
Duizenden jaren geleden liepen we lekker in ons
nakie rond.
Last van kou of ander onprettig weer had de mens
blijkbaar niet.
Mark Stoneking beweert met stelligheid, dat de
mens uit Afrika komt.
We hadden alleen bedekking op ons hoofd, namelijk
ons hoofdhaar.
Er bestaan diverse soorten luizen, maar de hoofdluis
was de enige soort luis waar de mens last van had.
Zo'n 70.000 jaar geleden ging de mens zich verspreidden
over de wereld, ook naar koudere oorden dus.
Men kreeg het daar koud en zocht naar lichaamsbescherming.
In het begin zou dat gemaakt kunnen zijn van
boombladeren en later van dierenvellen.
Juist dit bont is een prima leefomgeving voor
de lichaamsluis.
Later kwam ook de wol van het schaap en geweven
lappen.
De oudste vondsten op het gebied van kleding
dateren van ca. 40.000 jaar geleden. Ook zelfgemaakte naalden stammen uit die tijd.
Dit alles bleef gebaseerd op theorieën.
De wetenschap kwam even om de hoek van de deur
kijken en ging het DNA van beide luizen onderzoeken.
De onderzoekers zagen onder meer dat hoofdluizen
veel diverser zijn wat betreft genetische samenstelling dan lichaamsluizen. Dat duidt erop dat hoofdluizen er veel eerder
waren dan lichaamsluizen, en dat de mens dus zeer lange tijd door het leven ging als naaktloper. Ook constateert Stoneking
dat de Afrikaanse varianten van de 'menselijke' luis genetisch het meest divers zijn van alle luizen. Een directe aanwijzing
voor het feit dat de mens uit Afrika stamt, weet Stoneking.
Het lijkt geen toeval dat de uitvinding van de
kleding grofweg samenvalt met de grote trek van de mens naar het koudere noorden. Die verhuizing moet ergens tussen de 100.000
en 50.000 jaar geleden hebben plaatsgevonden. In die tijd groeide de mens uit tot de dominante soort op de planeet, een proces
waarbij hij onder meer de Neanderthaler verdrong.
Toch is 70.000 jaar geleden ook opvallend recent.
Moderne mensen bestaan namelijk veel langer: al ongeveer 160.000 à 130.000 jaar. Dat zou betekenen dat de mens langer níét
dan wél kleding heeft gedragen. "Ons onderzoek doet vermoeden dat kleding een verrassend recente innovatie is", schrijven
Stoneking en collega's in het blad Current Biology, augustus 2003
Het volledige artikel is te lezen op :
Persoonlijk vind ik kleding als bescherming tegen
weersomstandigheden of schaamte of als uniform, om aan te duiden bij een groep te horen een primaire functie van kleding;
Het hoortbij je werk.Dus alledaags.
Hieronder : De uniformiteit van kleding moet bij
bepaalde geuniformeerde beroepen dan ook echt serieus genomen worden. Regelmatige inspectie is dan ook zeer gewenst.
Uniformiteit in kleding is niet alleen "handig",
om te zien wie je maten zijn bij een legeronderdeel of onderdeel van een groep geuniformeerden van de dienst Bescherming Bevolking,
zoals politie.
In informelere sfeer kun je ook denken aan personeel,
dat bij een bedrijf werkt. Bijvoorbeeld als je iets zoekt in een winkel, dan pik je al snel een persoon uit een groep mensen
die bedrijfskleding draagt.Bijvoorbeeld in een supermarkt of bouwmarkt.
Toch kan bedrijfskleding ook best een verfraaiing zijn, wanneer het om supermooie kleding
gaat. Zie hieronder:
Hieronder 2 beeldschone gastvrouwen van Chin.Indisch
Restaurant HAO YUAN ( De Chinese Tuin ) op 4 juni 2006.
Sandra en Kiki zijn altijd ontzettend lief en gastvrij geweest.
Hieronder 2 scheetjes van meisjes van Wokpaleis Rhenen op de Grebbeberg op 10 maart 2007.
Kinderen kunnen niet zo lang aan tafel blijven zitten, dat weet iedereen. Nenah en
Simone vermaken buiten hun gastvrouwschap ook nog eens de kinderen.
Nenah heeft zelfs met de kinderen "gejumpt" . Jumpen is dé danssteil van 2007.
Tevens helpen ze de kinderen tussen de bedrijven door, met het inkleuren van de door
hen verstrekte kleurplaten en kleurpotloden.
Hierboven: Charlotte, onze Iris en Nenah
Kleding voor speciale gelegenheden , bijvoorbeeld
feestkleding, waar je er op je mooist uit wilt zien, valt voor mij gevoelsmatig wél onder verfraaiing / versiering.
Bijvoorbeeld een bruidsjurk of kostuum voor de
bruidegom.
Ook lingerie vind ik horen tot alledaagse
kleding. Het kan ongezien gewoon onder de bovenkleding gedragen worden.
Hoewel het onopvallend gedragen kan worden onder
de bovenkleding, kan het ook als doel hebben sexuele prikkels te veroorzaken. Het wordt dan bewust opvallend gedragen.
Op dat moment heeft lingerie voor mij toch wel
meer in zich en zou ik het wél lichaamsversiering willen noemen. De " onderkleding ", gaat dan ineens als "bovenkleding"
fungeren.
Het Bruidspaar
Hieronder, dat zijn wijzelf op 13 oktober 1989
Vanwege de " brilmode" in 1989, verzocht mijn vrouw, Gera, om deze foto niet in een groter
formaat te plaatsen.
Wat zijn vrouwen toch vaak ontzettend kritisch wanneer het om hun uiterlijk gaat, maar
oké, als zij zich er prettig bij voelen.
Ik vind eigenlijk elk bruidje mooi.
Normaal gesproken, ( in Nederland en wellicht
west Europa)kleedt de bruid zich in maagdelijk wit en de bruidegom in een kostuum of uitgaanstenue van een defensieonderdeel.
Prinses Maxima en Prins Willem Alexander; kroonprins der Nederlanden op hun trouwdag
2 februari 2002.
Hieronder ook een prachtig bruidje.
Ik begrijp, dat je, je te pletter kunt schrikken,
maar in Bulgarije rent de bruidegom beslist niet weg.
Zeker niet als hij Moslim is.
Onderstaand bruidje is een bulgaars moslim bruidje.
Ze heet Kadrie ( nee, niet de belgische meidengroep)
Kadrie Chumova. Haar enigszins aparte make-up noemt men : "ghelina".
Ze is klaar om iedereen de stuipen op het lijf
te jagen.
Toch is het een traditionele "look " , dus de
bruidegom zal echt niet wegblijven!
bron:http://www.everythingweird.com/page/5/
Hierboven een russisch bruidje...
Als je goed zoekt, kom je gelukkig ook bruidjes
tegen, die er "minder" afschrikwekkend uitzien.
Deze bruidskleding is niet traditioneel, denk
ik, maar moet naar mijn smaak gewoon verplicht worden gesteld.
Traditioneel gezien, mogen bruid en bruidegom
elkaar voor de grote dag niet in hun bruidskleding hebben gezien.
Het contrast met de kleding van de bruidegom
is hierdoor wel lachwekkend groot geworden.
Hieronder een prachtig pakistaans bruidje in
traditionele kledeing.
Het enige wat ontbreekt is haar septum ( neusring).
Dat hoort er eigenlijk wel bij, maar goed, ook
zonder is dit een prachtige vrouw
Dit bruidje heeft zoals gebruikelijk hennaversieringen
op haar handen en voeten. De pasta waarmee dit gebeurt , heet "Mehndi" en kan gebruikt worden voor de huid en het haar.
Het wordt normaliter door een professional aangebracht.
Meer lichaamsversiering in de vorm van kleding:
Tja, is dit nog functioneel te noemen?......
Wanneer dikke kleding ons tegen koude zou beschermen, zou de kleding hierboven, ons dan
tegen de warmte beschermen?....
Nee, natuurlijk niet.
Word je voor Provocatie of Exhibitionisme staande gehouden, dan kun je gewoon zeggen:
" Ik loop hier toch niet naakt rond."
Wat mij betreft is de vraag over functionaliteit helemaal niet interessant.
In dit geval zou ik zeggen: "Doe wat je leuk vindt !"
Wat is het nut van het stellen van deze vraag sowieso?
Persoonlijk valt dit, maar dat is subjectief
nat uur lijk, onder versiering.
In ieder geval zou ik zeggen: d(r)aag uit wat je leuk vindt.
Het enige wat ons in de weg zit, is de zedenwet.
Daarom kunnen we niet overal doen, dragen of laten zien wat we leuk vinden.
Bijvoorbeeld zomaar gebodypaint boodschappen doen, of topless met prachtige tepelpiercingen
een supermarkt bezoeken, al is het er nog zo warm.
Zelfs lekker luchtig gekleed gaan, is voor velen al een reden om hun beklag
te doen.
En wat is hier mis mee?
Goed, de vrouw mag geen aanstoot geven, maar de man moet zich beheersen, klaar
uit !
Het wordt nog lastiger, als je daarbij ook een goed Christen wilt zijn:
In het nieuwe testament in de Bijbel schrijft de apostel Paulus aan het einde van zijn
leven aan zijn medewerker Timotheus in zijn 1e brief aan hem als advies naar de gemeente Efeze, het volgende. Het staat in
het 2e hoofdstuk, vers 8/9 en verder:
Oke, hier wordt de vrouw een forse beperking
opgelegd.
Vele mannen komt dit dan ook goed uit, wanneer
vrouwen zich op onbescheiden wijze kleden. Ze zijn dan zeker te begeren of te bezitten.
Daar begaat de man een grote blunder.
Wel, hier heeft God het volgende "op bedacht":
In Jezus' Bergrede ( Mattheus H5 vers 27) worden
God's wetten of geboden, die Mozes van God heeft ontvangen door Jezus nog eens aangescherpt:
In het oude testament, in het boek Deuteronomium
H5, vers 6 tot en met 21 herhaalt Mozes nog eens de wetten van God. In vers 21 staat het volgende: " U mag geen
verlangend oog laten vallen op de vrouw van een andere man......."
Jezus zegt volgens het Mattheusevangelie
in H5 vers 27: " De wet van Mozes zegt: "U mag geen overspel plegen.""Maar ik zeg U, wie met begerige ogen naar een vrouw
kijkt, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd.""Als uw oog dus slechte begeerten in u opwekt, ruk het dan uit en
gooi het weg.""Want het is beter één lichaamsdeel kwijt te raken, dan zelf in de hel te worden gegooid."
Mogelijk zijn er mannen, die zich nu afvragen
( en dat vind ik al heel wat : namelijk ze denken na! ) Wat moet ik nu met dit alles.
Vrouwen kleden zich verleidelijk en ik, als
man mag ze niet begeren.
Nou mijnsinsziens is dat dan ook de perfecte
conclusie.
Ik vind het heerlijk wanneer vrouwen zich zondigen
aan de kledingcode, die bescheidenheid gebiedt.
Echter, als man mag ik geen blijk geven van een
begeerlijke blik.
Echter God en Jezus verbieden mij niet
om zonder begeerlijke blik te kijken.
Dat zeggen Zij met andere woorden namelijk.
Beheersing is daarom voor de man geboden.
Wanneer dat zo enorm moeilijk is, bidt dan
tot God !
God zal je zeer waarschijnlijk niet de beheersingskracht geven, maar juist mooie vrouwen
je levensweg laten kruisen.
De verleiding komt niet van Hem , maar van de Duivel.
Ik snap er niks meer van....Jawel, Vraag God op die momenten je te helpen!
God helpt alleen diegenen, die geholpen willen worden !
Ik geloof niet in God, maar ben nog steeds getuige van
Zijn aanwezigheid; Alles waar ik Hem ooit naar gevraagd of zelfs om gesmeekt heb, heb ik gekregen.
Alle teksten die nu volgen kloppen, het is mij
nog altijd zo vergaan.
Jezus is het levende brood. Wie dit brood eet,
zal eeuwig leven. (o.a. Joh. 6:48-51). Hij
kan in onze dagelijkse behoeften voorzien (eten, drinken, gezondheid, onderdak, kleding, werk, het weer etc.). Hij weet al
wat we nodig hebben, voordat we Hem erom gevraagd hebben. (Matt. 6:8b)
Toch wil Hij dat we bidden en volharden in gebed:
Vooral het volharden! Daar gaat het om !
‘ Vraag en u zult krijgen; zoek en u
zult vinden; klop en er zal voor u worden opengedaan. (Matt. 7:7,8)
'Als je gelooft, zul je alles krijgen waar je in
je gebed om vraagt.’ (Matt. 21:22)
Ik verzeker jullie: iets wat je met een beroep
op Mij aan de Vader vraagt, zal Hij je geven. Tot nu toe hebben jullie niets in Mijn naam gevraagd.Vraag maar en je zult ontvangen,
en je blijdschap zal volmaakt zijn.’ (Joh 16:23,24)
Toch krijgt u het niet, omdat u er niet om bidt.
(Jac. 4:2)
Verlustig u in de HERE; dan zal Hij u geven de
wensen van uw hart. Wentel uw weg op de HERE en vertrouw op Hem, en Hij zal het maken… (Psalm 37:4,5)
Om de wil van God te doen en om te krijgen
wat Hij belooft, hebt u volharding nodig. (Heb. 10:36)
Vraag God hoe je moet bidden, wees specifiek, geloof
in wat je bidt en wacht op Zijn antwoord (zoals Hij het wil geven en op Zijn tijd!)
Opmerking van mijzelf: De laatste regels brengen mensen vaak tot ongeloof. Blijf dus
volharden in je gebed. Denk er aan, dat het gebed, dat we van Jezus geleerd hebben ook spreekt van: " Uw wil geschiedde
op aarde, zoals in de hemel."
Dus niet onze wil, maar Zijn wil geschiedde. God bepaalt of wij iets nodig hebben en als
Hij dat inderdaad vindt, zal Hij het ons ook geven, maar Zijn kalender loopt alleen niet altijd gelijk met de onze. Echter,
wanneer acute hulp geboden is, vind je nooit een gesloten deur is mijn ervaring.
Hierboven: Mannen kijk nu eens zonder begerige blikken naar deze wonderschonen.
Oefen gerust een poosje.
Denk niet gelijk aan: "Nou, die zou ik wel eens..........."
Stop ermee!!!
Pak een stoel en bewonder de mooiste schepselen op aarde.
Loop naar ze toe en geef deze schonen op gepaste wijze een compliment over hun uiterlijk
en laat je opdringerige gedrag achterwege !
Mannen Beheers je !
Bedank vooral God, dat onze ogen mogen genieten van Zijn Schepping.
Maak geen vulgaire opmerkingen, maar geniet !
Indien dit niet lukt, vraag God in Jezus' naam om kracht en hulp om te kunnen
genieten, zonder begerige gedachten en daardoor begerige gevoelens
te krijgen.
Zo, dat was gelijk een stukje Rationeel
Emotieve Therapie .
Dan nu weer verder met de luchtige
zaken:
Gelukkig zijn er wel plekken, zeker in ons land, waar we we wél kunnen doen wat we leuk
vinden, bijvoorbeeld in clubs of nog makkelijker op gedeelten van het strand waar het dragen textiel niet verplicht is.
Er zijn ook festivals, hoewel zij meestal in het buitenland plaatsvinden.
Ook mensen met Tattoos, worden vaak met enige achterdocht aangekeken.
De wereld zit vol met vooroordelen en dit zou eens grondig veranderd moeten worden.
Werd Nederland niet de titel "tolerant" meegegeven?!
Je ziet maar weer hoe betrekkelijk dit is.
Zeg nou zelf, dit is toch leuk.
Oké, zal het een beetje trekken in de liezen ( lol),
Maar voel je lekker vrij, als Borat.
Ik maak het mezelf steeds moeilijker, merk ik.
Ik begin me vast te praten, heb ik het idee.
Ik moet even terug naar af.
Ik wil een website maken over lichaamsversiering!
( ik zit nu gewoon even hardop te denken)
Het niet over alledaagse kleding hebben, maar
wel kleding voor speciale gelegenheden.
Toch trek je 's-morgens niet met je ogen dicht
en het licht uit, zomaar wat aan, tenzij het bedrijfskleding is.
Je wil er toch leuk uit zien en dingen aantrekken,
die bij elkaar passen.
Dan kom ik eigenlijk niet uit onder een bespreking
van modestijlen.
Sieraden, ik zou het niet hebben over "gewone"
sieraden, maar wel als het piercings worden.
Toch koop je ringen die je mooi vindt en je schuift
niet aan je vinger wat je maar uit de grabbelton haalt.
Ook een horloge zoek je uit.
Oorbellen: je koopt wat je mooi vindt en die
leuk staan.....
Nou mijn taak is bekend geloof ik (lol) Ik ga
aan de slag op één van de volgende pagina's.
Wat over modestijlen en sieraden schrijven.
|
Earth Wind & Fire / September
;)
;)
